REsp 2129496 - DECISAO

REsp 2129496 - DECISAO

Rejeitaram‑se os embargos porque as questões referentes à contrariedade ao art. 85, § 2º, do CPC/2015 e à ordem de vocação da base de cálculo dos honorários não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; o dissídio jurisprudencial é inaptamente invocado por falta de prequestionamento; e não há erro material demonstrado, pois as alegações da embargante referem‑se ao mérito do recurso, não a inexatidão patente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento do art. 85, § 2º, do CPC/2015
  2. 2 Alegação de omissão na decisão
  3. 3 Alegação de erro material

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos porque as questões referentes à contrariedade ao art. 85, § 2º, do CPC/2015 e à ordem de vocação da base de cálculo dos honorários não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; o dissídio jurisprudencial é inaptamente invocado por falta de prequestionamento; e não há erro material demonstrado, pois as alegações da embargante referem‑se ao mérito do recurso, não a inexatidão patente.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Publique‑se
  • Intimem‑se