REsp 2129496 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque as questões referentes à contrariedade ao art. 85, § 2º, do CPC/2015 e à ordem de vocação da base de cálculo dos honorários não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; o dissídio jurisprudencial é inaptamente invocado por falta de prequestionamento; e não há erro material demonstrado, pois as alegações da embargante referem‑se ao mérito do recurso, não a inexatidão patente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 85, § 2º, do CPC/2015
- 2 Alegação de omissão na decisão
- 3 Alegação de erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque as questões referentes à contrariedade ao art. 85, § 2º, do CPC/2015 e à ordem de vocação da base de cálculo dos honorários não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; o dissídio jurisprudencial é inaptamente invocado por falta de prequestionamento; e não há erro material demonstrado, pois as alegações da embargante referem‑se ao mérito do recurso, não a inexatidão patente.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique‑se
- Intimem‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment