AREsp 2557591 - DECISAO

AREsp 2557591 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão na decisão embargada, a qual registrou que o tribunal de origem aplicou a Lei 10.216/2001 (sem prazo específico de duração da medida) e que a alteração do acórdão demandaria reexame do conjunto probatório, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ; as alegações dos embargantes são genéricas e configuram mero inconformismo inadequado em embargos declaratórios.

Parties
Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Aplicação Da Lei 10.216/2001, Lei 11.343/2006, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Internação E Limitação Temporal Da Medida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão no acórdão impugnado
  2. 2 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Lei 10.216/2001 em alternativa à Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão na decisão embargada, a qual registrou que o tribunal de origem aplicou a Lei 10.216/2001 (sem prazo específico de duração da medida) e que a alteração do acórdão demandaria reexame do conjunto probatório, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ; as alegações dos embargantes são genéricas e configuram mero inconformismo inadequado em embargos declaratórios.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.