AREsp 1921890 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 e por apresentarem argumentos dissociados do fundamento decisório atacado (incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ), além de conterem expressões ofensivas, configurando-se como manifestamente protelatórios, o que autorizou a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: SAMIR NUCCI e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Protelatório, Multa, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMIR NUCCI e OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigação de impugnar, nas razões recursais, os fundamentos da decisão (art. 1.021, § 1º, CPC/2015; Súmula 182/STJ)
- 3 Caracterização de recurso protelatório e aplicação de multa (art. 1.026, § 2º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 e por apresentarem argumentos dissociados do fundamento decisório atacado (incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ), além de conterem expressões ofensivas, configurando-se como manifestamente protelatórios, o que autorizou a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment