HC 899424 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma clara e fundamentada a impossibilidade de conhecimento do agravo regimental em razão da ausência de dialeticidade recursal; as alegadas omissões configuram mero inconformismo e não hipóteses previstas no art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: ADEILSON NASCIMENTO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEILSON NASCIMENTO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade para cabimento de embargos de declaração (art. 619 do CPP)
- 2 Ausência de dialeticidade recursal como óbice ao conhecimento do agravo regimental
- 3 Impossibilidade de uso dos embargos de declaração para provocar rejulgamento (mero inconformismo)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma clara e fundamentada a impossibilidade de conhecimento do agravo regimental em razão da ausência de dialeticidade recursal; as alegadas omissões configuram mero inconformismo e não hipóteses previstas no art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment