REsp 2092513 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo os embargos de declaração indevidos por visar ao reexame da controvérsia, motivo pelo qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: IARA GABRIELLE CORREA PIMENTEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão (art. 1.022 Do Cpc/2015), Multa (art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IARA GABRIELLE CORREA PIMENTEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
- 2 Presença ou ausência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para reexame de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo os embargos de declaração indevidos por visar ao reexame da controvérsia, motivo pelo qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment