RHC 185652 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não era omisso: ele explicitamente concluiu que o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, de modo que os aclaratórios pretendem, na verdade, o rejulgamento do feito, o que é vedado nos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: EDUARDO SANTOS DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Omissão, Rejulgamento, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO SANTOS DE CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão embargado?
- 2 Cabimento dos embargos de declaração frente a pedido de rejulgamento
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não era omisso: ele explicitamente concluiu que o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, de modo que os aclaratórios pretendem, na verdade, o rejulgamento do feito, o que é vedado nos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment