AREsp 2399724 - ACORDAO
Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, que apresentou fundamentos claros e suficientes; ademais, o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial no momento processual adequado, sendo a impugnação em agravo interno preclusa e configurando inovação recursal, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 Impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, que apresentou fundamentos claros e suficientes; ademais, o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial no momento processual adequado, sendo a impugnação em agravo interno preclusa e configurando inovação recursal, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment