AREsp 2273665 - ACORDAO

AREsp 2273665 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo, por conseguinte, mero inconformismo da parte a pretensão de rediscutir matéria já decidida; ademais, aplicou-se a orientação do Enunciado 7/STJ quanto ao impedimento de conhecimento do recurso especial diante de matéria de prova documental que demonstra nexo de causalidade.

Parties
Embargante: COMPANHIA PAULISTA DE FORCA E LUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Enunciado 7/stj, Súmula 07/stj, Interrupção Do Fornecimento De Energia Elétrica, Danos Materiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA PAULISTA DE FORCA E LUZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Colegiada)

  1. 1 Cabe embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC?
  2. 2 Houve omissão do Tribunal de origem (TJSP) quanto a premissas de fato e aos elementos probatórios mencionados pela embargante?
  3. 3 A Súmula/Enunciado 7/STJ impede o conhecimento do recurso especial diante de matéria fática e prova documental?

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo, por conseguinte, mero inconformismo da parte a pretensão de rediscutir matéria já decidida; ademais, aplicou-se a orientação do Enunciado 7/STJ quanto ao impedimento de conhecimento do recurso especial diante de matéria de prova documental que demonstra nexo de causalidade.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração