AREsp 2610881 - DECISAO
Havendo omissão na decisão embargada quanto à majoração dos honorários recursais, acolheram-se os embargos de declaração e aplicou-se o art. 85, § 11, do NCPC, majorando os honorários em 4%, limitado ao teto de 20%, em favor de PIERRE.
- Parties
- Embargante: PIERRE ALEXANDRE CHARLES BURBAN (PIERRE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos para majorar honorários advocatícios em 4%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Majoração De Honorários Recursais, Omissão, Art. 85, § 11, NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIERRE ALEXANDRE CHARLES BURBAN (PIERRE)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do NCPC e seus requisitos
- 3 Diferença entre contradição/obscuridade e omissão nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Havendo omissão na decisão embargada quanto à majoração dos honorários recursais, acolheram-se os embargos de declaração e aplicou-se o art. 85, § 11, do NCPC, majorando os honorários em 4%, limitado ao teto de 20%, em favor de PIERRE.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos para majorar honorários advocatícios em 4%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração e majoram-se em 4% os honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment