EAREsp 2611804 - DECISAO

EAREsp 2611804 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 253, par. único, do Regimento Interno do STJ e súmula 7/STJ, sendo o exame de mérito prejudicado pela ausência dos pressupostos recursais, não havendo vício sanável por embargos de declaração.

Parties
Embargante: MICHELLE MARQUES TABOX GARCIA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Justiça Gratuita, Preclusão, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Efeito Translativo, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MICHELLE MARQUES TABOX GARCIA DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Omissão quanto ao pedido de concessão de justiça gratuita
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  3. 3 Momento adequado para impugnar os fundamentos (preclusão)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 253, par. único, do Regimento Interno do STJ e súmula 7/STJ, sendo o exame de mérito prejudicado pela ausência dos pressupostos recursais, não havendo vício sanável por embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)