EAREsp 1877722 - ACORDAO
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, de modo que os embargos de declaração são incabíveis; além disso, a alegada negativa de prestação jurisdicional deveria ter sido suscitada na Segunda Turma, e não na fase de embargos de divergência, e não houve cotejo analítico nem similitude fática suficientes para admitir divergência, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: BANCO CREDIT AGRICOLE BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial (ação Anulatória De Débito Fiscal Cumulada Com Declaratória De Inexistência De Relação Jurídico Tributária) / Decisão Colegiada: Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Omissão, Contradição, Obscuridade E Erro Material, Cotejo Analítico, Similitude Fático Processual, Prequestionamento, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CREDIT AGRICOLE BRASIL S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial (ação Anulatória De Débito Fiscal Cumulada Com Declaratória De Inexistência De Relação Jurídico Tributária) / Decisão Colegiada: Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto ao reexame da causa
Ratio Decidendi
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, de modo que os embargos de declaração são incabíveis; além disso, a alegada negativa de prestação jurisdicional deveria ter sido suscitada na Segunda Turma, e não na fase de embargos de divergência, e não houve cotejo analítico nem similitude fática suficientes para admitir divergência, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment