AREsp 2461061 - ACORDAO

AREsp 2461061 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios do art. 1.022 do CPC; além disso, acolher a alegação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o recurso não impugnou fundamento basilar do acórdão recorrido (Súmula 283/STF).

Parties
Embargante: João Crispino e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 18/06/2024 a 24/06/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Rediscussão De Matéria Fática, Omissão, Contradição, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

João Crispino e outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 18/06/2024 a 24/06/2024)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial (vedação pela Súmula 7/STJ)
  3. 3 Incidência da Súmula 283/STF quando não se impugna fundamento basilar do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios do art. 1.022 do CPC; além disso, acolher a alegação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o recurso não impugnou fundamento basilar do acórdão recorrido (Súmula 283/STF).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.