AREsp 2493108 - ACORDAO

AREsp 2493108 - ACORDAO

Não há omissão no acórdão embargado; a matéria relativa à aplicação da Súmula 284/STF e à deficiência das razões do apelo especial foi devidamente apreciada, de modo que os embargos de declaração, cuja finalidade é sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, não são cabíveis para rediscussão do julgado, razão pela qual devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: ORLANDO RIGONATO PORTILLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Consignação Em Pagamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ORLANDO RIGONATO PORTILLO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Caracterização de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF por falta de indicação de dispositivo de lei federal no recurso especial

Ratio Decidendi

Não há omissão no acórdão embargado; a matéria relativa à aplicação da Súmula 284/STF e à deficiência das razões do apelo especial foi devidamente apreciada, de modo que os embargos de declaração, cuja finalidade é sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, não são cabíveis para rediscussão do julgado, razão pela qual devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.