AREsp 2456590 - DECISAO
Reconheceu-se omissão na decisão embargada por não ter sido feita manifestação sobre os honorários advocatícios recursais; os primeiros embargos foram acolhidos para suprir tal omissão e determinar a majoração dos honorários de 15% para 16% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015; os segundos embargos não foram conhecidos por preclusão consumativa, por vedação de inovar razões após oposição de primeiros embargos.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL SA; Embargada: Shirley Siqueira Caldas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Da Relatoria
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Honorários Recursais, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Embargante
Shirley Siqueira Caldas
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Da Relatoria
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios recursais
- 2 Admissibilidade de segundos embargos frente à preclusão consumativa
- 3 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Reconheceu-se omissão na decisão embargada por não ter sido feita manifestação sobre os honorários advocatícios recursais; os primeiros embargos foram acolhidos para suprir tal omissão e determinar a majoração dos honorários de 15% para 16% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015; os segundos embargos não foram conhecidos por preclusão consumativa, por vedação de inovar razões após oposição de primeiros embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos.
Orders
- Não conhecimento dos segundos embargos de declaração (n. 00365407/2024) por preclusão consumativa.
- Acrescentar ao dispositivo do decisum embargado: "Com supedâneo no art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 15% para 16% sobre o valor da condenação".
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment