AREsp 2571268 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante já haviam sido analisadas na decisão embargada, não havendo omissão a ser suprida; ademais, os embargos não servem para reexaminar matéria de mérito ou provas com o objetivo de modificar o julgado, especialmente quando o recurso é inapto ao conhecimento, e por isso não cabe acolhimento para dar efeito infringente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e erro de fato na decisão quanto ao reconhecimento de coisa julgada em razão de extinção de processo litispendente
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório por ocasião de recurso especial e impropriedade de utilização dos embargos para modificação do julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante já haviam sido analisadas na decisão embargada, não havendo omissão a ser suprida; ademais, os embargos não servem para reexaminar matéria de mérito ou provas com o objetivo de modificar o julgado, especialmente quando o recurso é inapto ao conhecimento, e por isso não cabe acolhimento para dar efeito infringente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment