EAREsp 2312326 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, tendo apenas buscado o reexame de questões fáticas e de fundamentação; aplicou-se, por analogia, a Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação e a Súmula 7/STJ para vedar o reexame de premissas fáticas, razão pela qual não se integrou o julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Retribuição Adicional Variável RAV, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 deficiência de fundamentação e analogia à Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, tendo apenas buscado o reexame de questões fáticas e de fundamentação; aplicou-se, por analogia, a Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação e a Súmula 7/STJ para vedar o reexame de premissas fáticas, razão pela qual não se integrou o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment