AREsp 2583134 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que negou admissibilidade do recurso especial, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; o meio adequado para impugnar tais fundamentos é o próprio agravo em recurso especial, não os embargos de declaração; advertida a parte sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: M&M COMERCIO DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Litigância De Má Fé, Perícia Contábil, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M&M COMERCIO DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos (interposição do agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que negou admissibilidade do recurso especial, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; o meio adequado para impugnar tais fundamentos é o próprio agravo em recurso especial, não os embargos de declaração; advertida a parte sobre a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment