AREsp 2607299 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; além disso, o embargante não comprovou documentalmente, no ato da interposição do recurso, a ocorrência dos supostos feriados locais que afetariam a contagem do prazo, o que impede acolhimento da alegação de intempestividade e torna inadequada a via dos embargos para rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: GERALDO DOMINGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Forense, Comprovação De Feriado Local, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO DOMINGUES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o recurso foi interposto tempestivamente considerando feriados nacionais e locais
- 2 Se é exigível comprovação documental de feriado local para fins de contagem de prazo recursal
- 3 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; além disso, o embargante não comprovou documentalmente, no ato da interposição do recurso, a ocorrência dos supostos feriados locais que afetariam a contagem do prazo, o que impede acolhimento da alegação de intempestividade e torna inadequada a via dos embargos para rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment