AREsp 2413819 - ACORDAO

AREsp 2413819 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão mostrou-se devidamente fundamentado e os aclaratórios constituem mera tentativa de rediscussão do julgado, não cabível na via dos embargos de declaração; não se aplicou a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por se tratar de primeiros embargos que não ostentam caráter manifestamente protelatório.

Parties
Embargante: TOP TARGET PROMOÇÕES E EVENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial Ação Ordinária / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (quarta Turma, Sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Dever De Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TOP TARGET PROMOÇÕES E EVENTOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial Ação Ordinária / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (quarta Turma, Sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, dissipar obscuridade, afastar contradição ou sanar erro material (art. 1.022 CPC/15)
  2. 2 Vedação ao uso de embargos de declaração para rediscussão do julgado
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ como óbice ao recurso extremo

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão mostrou-se devidamente fundamentado e os aclaratórios constituem mera tentativa de rediscussão do julgado, não cabível na via dos embargos de declaração; não se aplicou a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por se tratar de primeiros embargos que não ostentam caráter manifestamente protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração opostos por TOP TARGET PROMOÇÕES E EVENTOS LTDA
  • Não aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 neste caso