AREsp 2607742 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque, segundo o CPC/2015 (art. 1.003, § 6º) e a jurisprudência do STJ, a ocorrência de feriado local ou suspensão de prazos deve ser comprovada no ato de interposição do recurso; no caso, o dia 12/02/2024 foi tratado como possível feriado local não comprovado, tornando a alegação de tempestividade insuficiente para acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: OPERACAO RESGATE - TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Aplicação Do Cpc/2015, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OPERACAO RESGATE - TRANSPORTES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos e providos
- 2 Se a tempestividade do recurso poderia ser comprovada posteriormente com base em feriado local ou suspensão de prazos
- 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e do princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque, segundo o CPC/2015 (art. 1.003, § 6º) e a jurisprudência do STJ, a ocorrência de feriado local ou suspensão de prazos deve ser comprovada no ato de interposição do recurso; no caso, o dia 12/02/2024 foi tratado como possível feriado local não comprovado, tornando a alegação de tempestividade insuficiente para acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência de que a reiteração do mesmo expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment