AREsp 2579837 - DECISAO

AREsp 2579837 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ), sendo exigida impugnação efetiva, individualizada e fundamentada; aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ; e o momento próprio para contestar tais fundamentos é o agravo em recurso especial, motivo pelo qual os embargos não sanam o vício alegado.

Parties
Embargante: BIONORTE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.022 Do CPC, Art. 21 E Do Regimento Interno Do STJ, Art. 253, Parágrafo Único, Do RISTJ, Art. 1.026, §2º Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BIONORTE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se a decisão embargada padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
  2. 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e possibilidade de indeferimento por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ), sendo exigida impugnação efetiva, individualizada e fundamentada; aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ; e o momento próprio para contestar tais fundamentos é o agravo em recurso especial, motivo pelo qual os embargos não sanam o vício alegado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória e sujeitará ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).