AREsp 2643580 - DECISAO

AREsp 2643580 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial (conforme art. 21-E, inciso V, RISTJ e entendimento pacificado), e a afetação do tema aos recursos repetitivos não impede a negativa de seguimento quando não preenchidos os requisitos de admissibilidade. Ademais, foi advertida a parte sobre multa futura por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).

Parties
Embargante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Requisitos De Admissibilidade, Recursos Repetitivos (afetação), Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão, contradição ou obscuridade no julgado (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial (art. 21-E, inciso V, RISTJ / art. 253, parágrafo único, inciso I, RI-STJ)
  3. 3 Efeito da afetação de temas aos recursos repetitivos sobre a admissibilidade de recursos

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial (conforme art. 21-E, inciso V, RISTJ e entendimento pacificado), e a afetação do tema aos recursos repetitivos não impede a negativa de seguimento quando não preenchidos os requisitos de admissibilidade. Ademais, foi advertida a parte sobre multa futura por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).