AREsp 2639272 - DECISAO

AREsp 2639272 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não detectaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, justificando a manutenção do entendimento que aplicou a Súmula 83/STJ; advertiu-se a parte sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração de embargos protelatórios.

Parties
Embargante: LUPA NEGOCIOS CORPORATIVOS LTDA; Embargante: MARIA INES CASTILHO RAZERA PAMPADO; Embargante: PRIMO PAMPADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Preclusão, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUPA NEGOCIOS CORPORATIVOS LTDA

Embargante

MARIA INES CASTILHO RAZERA PAMPADO

Embargante

PRIMO PAMPADO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Conhecimento dos embargos de declaração contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ e necessidade de demonstração de superação ou distinção
  3. 3 Adequação dos embargos de declaração às hipóteses do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não detectaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, justificando a manutenção do entendimento que aplicou a Súmula 83/STJ; advertiu-se a parte sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração de embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).