AREsp 2639272 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não detectaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, justificando a manutenção do entendimento que aplicou a Súmula 83/STJ; advertiu-se a parte sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração de embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: LUPA NEGOCIOS CORPORATIVOS LTDA; Embargante: MARIA INES CASTILHO RAZERA PAMPADO; Embargante: PRIMO PAMPADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Preclusão, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUPA NEGOCIOS CORPORATIVOS LTDA
Embargante
MARIA INES CASTILHO RAZERA PAMPADO
Embargante
PRIMO PAMPADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ e necessidade de demonstração de superação ou distinção
- 3 Adequação dos embargos de declaração às hipóteses do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não detectaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, justificando a manutenção do entendimento que aplicou a Súmula 83/STJ; advertiu-se a parte sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração de embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment