AR 6458 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão impugnada não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria relativa aos honorários foi tratada, com indicação da incidência do art. 85, §§ 2º e 3º, II, do CPC/2015, de modo que a oposição dos aclaratórios configura mera rediscussão do julgado, vedada nessa via processual.
- Parties
- Embargantes: ARMANDO VALENTINO BORTOLUZZI E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMANDO VALENTINO BORTOLUZZI E OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência do art. 85, §§ 2º e 3º, II, do CPC/2015 para fixação de honorários advocatícios
- 3 Possibilidade de rediscussão do julgado por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão impugnada não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria relativa aos honorários foi tratada, com indicação da incidência do art. 85, §§ 2º e 3º, II, do CPC/2015, de modo que a oposição dos aclaratórios configura mera rediscussão do julgado, vedada nessa via processual.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração com fundamento no art. 1.022 do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment