HC 890111 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o acórdão fundamentou a decisão na preclusão temporal em razão de mais de quatro anos entre a impetração e o julgamento da apelação, e entendeu que o embargante busca rediscutir matéria já decidida pela Quinta Turma, improcedendo o recurso declaratório.
- Parties
- Embargante: EDINALDO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Temporal, Trânsito Em Julgado, Habeas Corpus, Agravos Regimentais, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINALDO SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para sanar omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Preclusão temporal de matérias não arguidas oportunamente
- 3 Retroação do trânsito em julgado à data do último recurso cabível
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o acórdão fundamentou a decisão na preclusão temporal em razão de mais de quatro anos entre a impetração e o julgamento da apelação, e entendeu que o embargante busca rediscutir matéria já decidida pela Quinta Turma, improcedendo o recurso declaratório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment