HC 855130 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão recorrido, entendendo o Tribunal que a questão relativa ao aumento da pena pela continuidade delitiva foi devidamente fundamentada e que os embargos não servem para rediscutir matéria já apreciada, conforme art. 619 do CPP e precedentes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Continuidade Delitiva, Dosimetria, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria via embargos de declaração
- 3 Quantum de aumento da pena pela continuidade delitiva entre dois homicídios qualificados
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão recorrido, entendendo o Tribunal que a questão relativa ao aumento da pena pela continuidade delitiva foi devidamente fundamentada e que os embargos não servem para rediscutir matéria já apreciada, conforme art. 619 do CPP e precedentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão que negou provimento ao agravo regimental no habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment