AREsp 2564929 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a interposição de agravo interno contra acórdão colegiado constitui erro grosseiro e não interrompeu o prazo para a interposição do recurso especial que deveria ter sido manejado contra o acórdão do Tribunal a quo, tornando incabível a alegação de tempestividade.
- Parties
- Embargante: ROSANGELA FERREIRA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANGELA FERREIRA DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração demonstram omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados
- 2 Se a interposição de agravo interno contra acórdão colegiado interrompe o prazo para interposição de recurso especial
- 3 Qual o recurso cabível contra o acórdão do Tribunal a quo (recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a interposição de agravo interno contra acórdão colegiado constitui erro grosseiro e não interrompeu o prazo para a interposição do recurso especial que deveria ter sido manejado contra o acórdão do Tribunal a quo, tornando incabível a alegação de tempestividade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment