AREsp 1963910 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória que demandaria reexame de provas vedado pelo STJ, nos termos da Súmula 7, sendo os aclaratórios inadequados para modificar entendimento já aplicado.
- Parties
- Embargante: APARECIDO ANTONIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento Pela Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Indenização Por Danos Morais E Estéticos, Culpa Concorrente, Reexame De Provas, Deficiência Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO ANTONIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento Pela Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 possibilidade de reconhecimento de culpa concorrente sem revolvimento probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória que demandaria reexame de provas vedado pelo STJ, nos termos da Súmula 7, sendo os aclaratórios inadequados para modificar entendimento já aplicado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment