AREsp 2631328 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material passíveis de aclaramento; além disso, no agravo em recurso especial a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (sobretudo a aplicação da Súmula 7/STJ), imposição que impede o conhecimento do recurso e que não pode ser suprida por embargos declaratórios. Foi aplicada advertência sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: NEIDE FRANCISCO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Litigância De Má Fé, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEIDE FRANCISCO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado que justificasse acolhimento dos embargos de declaração
- 2 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à Súmula 7/STJ
- 3 Se seria cabível a alteração da multa por litigância de má-fé em percentual superior a 10% previsto no art. 81 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material passíveis de aclaramento; além disso, no agravo em recurso especial a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (sobretudo a aplicação da Súmula 7/STJ), imposição que impede o conhecimento do recurso e que não pode ser suprida por embargos declaratórios. Foi aplicada advertência sobre multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment