AREsp 2436788 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a parte busca rediscutir matérias já examinadas e rejeitadas, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Astreintes, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e aplicação da Súmula n. 7/STJ
- 3 Rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a parte busca rediscutir matérias já examinadas e rejeitadas, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment