AREsp 1654352 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não indicou omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, demonstrando finalidade meramente infringente, razão pela qual os aclaratórios não merecem acolhimento.
- Parties
- Embargante: Roberto Timpurim Berto; Embargado: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Juízo De Retratação, Agravo Em Recurso Especial, Interpretação Das Alterações Promovidas Pela Lei N. 14.230/2021, Lei N. 8.429/1992, Princípio Da Continuidade Normativo Típica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roberto Timpurim Berto
Embargante
Ministério Público
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração com fundamento no art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de utilização de embargos com propósito infringente
- 3 Incidência das alterações da Lei n. 14.230/2021 sobre a Lei n. 8.429/1992 (arguição formulada pelo embargante)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não indicou omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, demonstrando finalidade meramente infringente, razão pela qual os aclaratórios não merecem acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment