AREsp 2635818 - DECISAO

AREsp 2635818 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; ademais, a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência de feriado local em 12 e 14/02/2024 por documento oficial ou certidão do tribunal de origem; a Lei n. 5.010/1966 não ampara a alegação para tribunais estaduais; e a tempestividade do recurso dirigido ao STJ é aferida segundo a legislação do tribunal a quo, razão pela qual não há vício a ser sanado.

Parties
Embargante: ELISSA DE CARVALHO PORTELA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Feriado E Recesso Forense, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELISSA DE CARVALHO PORTELA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (embargos Rejeitados)

  1. 1 Se os embargos de declaração deviam ser conhecidos por omissão, obscuridade, contradição ou erro material
  2. 2 Se os dias de carnaval (12, 13 e 14/02/2024) deveriam ser considerados para cálculo de prazo recursal
  3. 3 Se é necessário comprovar feriado local no ato de interposição do recurso

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; ademais, a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência de feriado local em 12 e 14/02/2024 por documento oficial ou certidão do tribunal de origem; a Lei n. 5.010/1966 não ampara a alegação para tribunais estaduais; e a tempestividade do recurso dirigido ao STJ é aferida segundo a legislação do tribunal a quo, razão pela qual não há vício a ser sanado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advirte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)