AREsp 2635818 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; ademais, a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência de feriado local em 12 e 14/02/2024 por documento oficial ou certidão do tribunal de origem; a Lei n. 5.010/1966 não ampara a alegação para tribunais estaduais; e a tempestividade do recurso dirigido ao STJ é aferida segundo a legislação do tribunal a quo, razão pela qual não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: ELISSA DE CARVALHO PORTELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Feriado E Recesso Forense, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISSA DE CARVALHO PORTELA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deviam ser conhecidos por omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Se os dias de carnaval (12, 13 e 14/02/2024) deveriam ser considerados para cálculo de prazo recursal
- 3 Se é necessário comprovar feriado local no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; ademais, a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência de feriado local em 12 e 14/02/2024 por documento oficial ou certidão do tribunal de origem; a Lei n. 5.010/1966 não ampara a alegação para tribunais estaduais; e a tempestividade do recurso dirigido ao STJ é aferida segundo a legislação do tribunal a quo, razão pela qual não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment