AREsp 2604395 - ACORDAO

AREsp 2604395 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado; o agravo regimental não foi conhecido pela incidência da Súmula 182/STJ e pela falta de impugnação específica dos fundamentos, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, de modo que os aclaratórios não podem ser utilizados para reexame por mero inconformismo.

Parties
Embargante: ANDRE MOTT FAGUNDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Ônus De Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE MOTT FAGUNDES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo regimental
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme art. 1.021, § 1º, do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado; o agravo regimental não foi conhecido pela incidência da Súmula 182/STJ e pela falta de impugnação específica dos fundamentos, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, de modo que os aclaratórios não podem ser utilizados para reexame por mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.