AREsp 2608307 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 619 do CPP, e porque a falta de impugnação específica dos fundamentos implicou a aplicação da Súmula 182/STJ, sendo os aclaratórios indevidos por pretenderem o rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: CARLOS ROBERTO MOREIRA DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO MOREIRA DUARTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração à luz do art. 619 do CPP (omissão, obscuridade, contradição)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 619 do CPP, e porque a falta de impugnação específica dos fundamentos implicou a aplicação da Súmula 182/STJ, sendo os aclaratórios indevidos por pretenderem o rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment