AREsp 2601787 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão recorrido, o qual explicitou razão para o não conhecimento do agravo regimental em face da ausência de impugnação específica aos fundamentos (incidência de Súmulas), e embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: MATEUS DE SOUSA MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS DE SOUSA MATOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade)
- 2 Não conhecimento do agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos (art. 1.021, § 1º, CPC)
- 3 Impossibilidade de utilização dos embargos para reexame de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão recorrido, o qual explicitou razão para o não conhecimento do agravo regimental em face da ausência de impugnação específica aos fundamentos (incidência de Súmulas), e embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment