AREsp 2587492 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o agravo regimental sequer foi conhecido em razão da incidência da Súmula 182/STJ; embargos de declaração não servem para obter novo julgamento ou rediscutir o mérito da demanda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 619 Do CPP, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração apresentam omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Se o agravo regimental foi corretamente não conhecido em razão da Súmula 182/STJ
- 3 Se é admissível a rediscussão de matéria de mérito por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o agravo regimental sequer foi conhecido em razão da incidência da Súmula 182/STJ; embargos de declaração não servem para obter novo julgamento ou rediscutir o mérito da demanda.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment