REsp 1678105 - DECISAO

REsp 1678105 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o agravo em recurso especial não foi conhecido por incidência da Súmula n. 182/STJ em razão da falta de impugnação pormenorizada da decisão de admissibilidade, de modo que não se pode utilizar os embargos para revisar o mérito do recurso especial.

Parties
Embargante: DALCI FILIPETTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processo Penal) / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Efeitos Infringentes, Omissão/contradição/obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DALCI FILIPETTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (processo Penal) / Decisão

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ para não conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes nos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o agravo em recurso especial não foi conhecido por incidência da Súmula n. 182/STJ em razão da falta de impugnação pormenorizada da decisão de admissibilidade, de modo que não se pode utilizar os embargos para revisar o mérito do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.