AREsp 2482094 - ACORDAO

AREsp 2482094 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de alterar o entendimento sobre fraude à execução implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, configurando inovação recursal que impede provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Inovação Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material)
  2. 2 Inovação recursal que exige reexame de matéria de fato
  3. 3 Impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de alterar o entendimento sobre fraude à execução implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, configurando inovação recursal que impede provimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.