AREsp 2482094 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de alterar o entendimento sobre fraude à execução implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, configurando inovação recursal que impede provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Inovação Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material)
- 2 Inovação recursal que exige reexame de matéria de fato
- 3 Impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de alterar o entendimento sobre fraude à execução implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, configurando inovação recursal que impede provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment