EAREsp 2496633 - ACORDAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão recorrido não padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material e porque modificar sua conclusão demandaria reexame de matéria fática, circunstância vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Princípio Da Causalidade, Honorários Advocatícios, Reexame De Matéria De Fato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Aplicação do princípio da causalidade na distribuição de honorários em processo extinto sem resolução do mérito
- 3 Inviabilidade de reexame de matéria de fato em recurso especial conforme Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão recorrido não padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material e porque modificar sua conclusão demandaria reexame de matéria fática, circunstância vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment