Rcl 46307 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresenta fundamento suficiente, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; os embargos não servem para rediscussão ou para adequar o acórdão ao entendimento da parte, e a reclamação não é meio adequado para adequar decisões aos entendimentos firmados em recursos repetitivos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Reclamação, Recursos Repetitivos, Cabimento, Erro Material, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Utilização da reclamação como sucedâneo recursal
- 3 Aplicação de acórdão de recurso especial submetido ao regime dos recursos repetitivos (Tema nº 444)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresenta fundamento suficiente, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; os embargos não servem para rediscussão ou para adequar o acórdão ao entendimento da parte, e a reclamação não é meio adequado para adequar decisões aos entendimentos firmados em recursos repetitivos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Julgamento por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment