AREsp 2626617 - DECISAO

AREsp 2626617 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; em especial, a alegação de feriado em 12/02/2024 (suposto feriado local) não foi comprovada no ato de interposição do recurso por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, razão pela qual a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade permanece correta.

Parties
Embargante: MARIA APARECIDA LEARDINI PAIXAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Contagem De Prazo, Feriado E Recesso Forense, Ônus De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA APARECIDA LEARDINI PAIXAO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se os dias de carnaval (12 e 13/02/2024) interrompem a contagem do prazo recursal
  2. 2 Se a falta de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso impede reconhecer a intempestividade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; em especial, a alegação de feriado em 12/02/2024 (suposto feriado local) não foi comprovada no ato de interposição do recurso por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, razão pela qual a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade permanece correta.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)