EAREsp 2504631 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material do julgado; incide o óbice da Súmula 315/STJ e outros impedimentos (Súmula 7/STJ, Súmula 283/STF) que tornam inadequado o manejo dos embargos de divergência; e a parte não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do RISTJ, limitando-se a transcrever a ementa do acórdão paradigma, o que inviabiliza o processamento do recurso.
- Parties
- Embargante: CELIA REGINA BARBAN PIOVANI; Embargante: JOÃO BATISTA PIOVANI FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA REGINA BARBAN PIOVANI
Embargante
JOÃO BATISTA PIOVANI FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão alegada na decisão recorrida
- 2 incidência da Súmula 315/STJ
- 3 prova da divergência nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material do julgado; incide o óbice da Súmula 315/STJ e outros impedimentos (Súmula 7/STJ, Súmula 283/STF) que tornam inadequado o manejo dos embargos de divergência; e a parte não comprovou a divergência nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do RISTJ, limitando-se a transcrever a ementa do acórdão paradigma, o que inviabiliza o processamento do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Admoestação quanto à reiteração sob pena de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment