AREsp 2451090 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; a matéria foi examinada satisfatoriamente no acórdão recorrido e a embargante não demonstrou com precisão qual ponto estaria omisso, obscuro ou contraditório nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual não há vício a corrigir e os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: LOJAS RENNER S/A; Interessada: FUNDAÇÃO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR - PROCON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOJAS RENNER S/A
Embargante
FUNDAÇÃO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR - PROCON
Interessada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigatoriedade de enfrentamento dos argumentos aptos a infirmar a decisão
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; a matéria foi examinada satisfatoriamente no acórdão recorrido e a embargante não demonstrou com precisão qual ponto estaria omisso, obscuro ou contraditório nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual não há vício a corrigir e os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment