REsp 1951543 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios autorizadores (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), constatando-se que a embargante busca a rediscussão do julgado e que o acórdão atacado estava suficientemente fundamentado; além disso, o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC, e a parte foi advertida sobre possível imposição de multa em futuros aclaratórios protelatórios.
- Parties
- Embargante: ROXANE SILVA CATTA PRETA NETTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Cobrança / Julgamento De Embargos De Declaração Acórdão Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Ação De Cobrança, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º Do CPC, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 535 Do Cpc/73, Art. 538 Do CPC, Art. 1026, § 2º Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROXANE SILVA CATTA PRETA NETTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial Ação De Cobrança / Julgamento De Embargos De Declaração Acórdão Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 Impugnação específica dos fundamentos do acórdão no agravo interno nos termos do art. 1.021, §1º do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios autorizadores (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), constatando-se que a embargante busca a rediscussão do julgado e que o acórdão atacado estava suficientemente fundamentado; além disso, o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC, e a parte foi advertida sobre possível imposição de multa em futuros aclaratórios protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertida a parte de que futuros embargos de caráter protelatório poderão ser apenados com a multa prevista no art. 1026, § 2º do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment