AREsp 2226416 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, tendo o tribunal apreciado fundamentadamente as questões necessárias; os aclaratórios limitam-se a mero inconformismo e objetivam rejulgamento, hipótese inadmissível nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: EXPRESSO PEGASO EIRELI EM RECUPERACAO JUDICIAL (EXPRESSO PEGASO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Tempestividade, Feriado Local, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPRESSO PEGASO EIRELI EM RECUPERACAO JUDICIAL (EXPRESSO PEGASO)
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Cabimento dos embargos de declaração versus mero inconformismo
- 3 Comprovação de feriado local para fins de interrupção de prazo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, tendo o tribunal apreciado fundamentadamente as questões necessárias; os aclaratórios limitam-se a mero inconformismo e objetivam rejulgamento, hipótese inadmissível nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment