AREsp 2488104 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte embargante não indicou nem demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC/2015) e porque o agravo interno já havia sido não conhecido por afronta ao princípio da dialeticidade (Súmula n. 182/STJ), de modo que o mérito do recurso especial não estava mais em debate, não sendo cabível o sobrestamento pelo Tema 1.264.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma Embargos De Declaração Não Conhecidos (sessão Virtual 13/08/2024 a 19/08/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula N. 284/stf, Tema Repetitivo N. 1.264
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma Embargos De Declaração Não Conhecidos (sessão Virtual 13/08/2024 a 19/08/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Necessidade de indicação e demonstração dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade (Súmula n. 182/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte embargante não indicou nem demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC/2015) e porque o agravo interno já havia sido não conhecido por afronta ao princípio da dialeticidade (Súmula n. 182/STJ), de modo que o mérito do recurso especial não estava mais em debate, não sendo cabível o sobrestamento pelo Tema 1.264.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
- Não sobrestar o feito em razão da afetação do Tema Repetitivo n. 1.264.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment