AREsp 2609521 - DECISAO

AREsp 2609521 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, e porque a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial foi correta diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão; ainda, a afetação do tema aos recursos repetitivos não impede a negativa de seguimento a recurso que não preenche os requisitos de admissibilidade. Foi advertida a parte sobre a multa de 2% por embargos protelatórios.

Parties
Embargante: COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL ALFA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se os embargos de declaração devem ser conhecidos para suprir obscuridade, contradição, omissão ou erro material
  2. 2 Se a afetação do tema aos recursos repetitivos impede a negativa de seguimento de recurso que não preenche requisitos de admissibilidade
  3. 3 Se o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, e porque a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial foi correta diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão; ainda, a afetação do tema aos recursos repetitivos não impede a negativa de seguimento a recurso que não preenche os requisitos de admissibilidade. Foi advertida a parte sobre a multa de 2% por embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).