AREsp 2160026 - ACORDAO
Ausente qualquer vício formal previsto no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), e havendo incidência do Tema 181 do STF que impede o seguimento do recurso extraordinário, os embargos de declaração que visam apenas rediscutir a decisão devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Da Corte Especial (julgamento Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmulas 282 E 356 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Da Corte Especial (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao prequestionamento das Súmulas 282 e 356 do STF
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF e negativa de seguimento do recurso extraordinário
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para modificar julgamento
Ratio Decidendi
Ausente qualquer vício formal previsto no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), e havendo incidência do Tema 181 do STF que impede o seguimento do recurso extraordinário, os embargos de declaração que visam apenas rediscutir a decisão devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advirto que reiterados embargos de declaração serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment