AREsp 2160026 - ACORDAO

AREsp 2160026 - ACORDAO

Ausente qualquer vício formal previsto no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), e havendo incidência do Tema 181 do STF que impede o seguimento do recurso extraordinário, os embargos de declaração que visam apenas rediscutir a decisão devem ser rejeitados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Da Corte Especial (julgamento Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmulas 282 E 356 Do STF, Tema 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão Da Corte Especial (julgamento Virtual)

  1. 1 Existência de omissão quanto ao prequestionamento das Súmulas 282 e 356 do STF
  2. 2 Aplicação do Tema 181 do STF e negativa de seguimento do recurso extraordinário
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para modificar julgamento

Ratio Decidendi

Ausente qualquer vício formal previsto no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), e havendo incidência do Tema 181 do STF que impede o seguimento do recurso extraordinário, os embargos de declaração que visam apenas rediscutir a decisão devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advirto que reiterados embargos de declaração serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil