AREsp 2414415 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício previsto no art. 1.022 do CPC; acolhê-los exigiria reapreciação dos requisitos de admissibilidade do recurso anterior, o que é impedido pela aplicação do Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral), de modo que a pretensão traduz mera tentativa de rediscutir a decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (acórdão), Sessão Virtual De 07/08/2024 a 13/08/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Súmula Vinculante Nº 10, Art. 97 CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (acórdão), Sessão Virtual De 07/08/2024 a 13/08/2024
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre repercussão geral
- 3 Negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício previsto no art. 1.022 do CPC; acolhê-los exigiria reapreciação dos requisitos de admissibilidade do recurso anterior, o que é impedido pela aplicação do Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral), de modo que a pretensão traduz mera tentativa de rediscutir a decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto que embargos de declaração reiterados dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment