AREsp 2501060 - ACORDAO

AREsp 2501060 - ACORDAO

O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos de declaração visavam rediscutir questões já decididas e, portanto, foram rejeitados.

Parties
Embargante: UNIÃO; Embargada: parte embargada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Erro Material, Honorários Advocatícios, Repercussão Geral (tema 1.255/stf), Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Embargante

parte embargada

Embargada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC no acórdão impugnado
  2. 2 Omissão quanto à definição da base de cálculo dos honorários advocatícios
  3. 3 Possibilidade de sobrestamento em razão do Tema n. 1.255/STF

Ratio Decidendi

O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não se verificando obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos de declaração visavam rediscutir questões já decididas e, portanto, foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.